Zelení k R43: respektujeme rozhodnutí nezávislého soudu, politickou stížnost nepodpoříme
Zelení na zítřejším mimořádném zasedání zastupitelstva nepodpoří podání ústavní stížnosti proti květnovému rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o vyškrtnutí bystrcké trasy R43 z územního plánu města Brna. Politici mají podle zelených nezávislé soudy respektovat a nikoli na ně podávat stížnosti, když soudy odhalí nezákonnost.
Nezávislý soud v květnu rozhodl letitý spor o to, zda je či není bystrcká trasa R43 zakotvena v územním plánu brněnské aglomerace z roku 1985. Ve sporu dal za pravdu občanům a postup města, které pod vedením ODS v roce 1994 silnici přes Bystrc do plánu prosadilo, označil za nezákonný. Zastupitelé za Stranu zelených na problematický postup upozorňovali již v minulosti.
Martin Ander, lídr zelených do komunálních voleb v Brně k tomu říká:
„Není divu, že se rozhodnutí soudu některým politikům nelíbí, neboť poukazuje na jejich předchozí chyby. To však samo o sobě nemůže být důvodem k tomu, aby si město na postup soudu stěžovalo a označovalo ho za nezákonný. Snahu podat za každou cenu ústavní stížnost na rozhodnutí nezávislého soudu vnímám jako politicky motivovaný nátlak na soudy. Toho se zelení účastnit nebudou. Město musí napříště připravovat územní plán v souladu se zákonem a nikoli na politickou objednávku. Jedině tak lze zabránit opakování toho, že soudy jeho rozhodnutí následně zruší."
Na fakt, že bystrcká trasa R43 není platně zakotvena v územním plánu Brněnské sídelní regionální aglomerace z roku 1985 upozorňovali občané, místní iniciativy i zastupitelé za Stranu zelených již řadu let. Naposledy při projednání zadání nového územního plánu města Brna v zastupitelstvu na jaře 2006. Více než tisícovka připomínek občanů však byla vedením města v čele s ODS bez diskuse odmítnuta. Když dal nyní nezávislý soud za pravdu občanům, snaží se ODS zakrýt své tehdejší selhání označením soudu za podjatý (viz vyjádření lídra ODS Kotziana) a rozhodnutí soudu napadnout jako nezákonné (podmínka podání ústavní stížnosti).
Veškeré dostupné právní rozbory, jako je například právní analýza Jihomoravského kraje nebo předchozí rozhodnutí Ústavního soudu, ukazují, že město v tomto případě k podání stížnosti není oprávněno. Nejvyšší soud podle nich má veškeré zákonné oprávnění zrušit příslušnou část územního plánu pokud shledá porušení zákona při jejím pořizování. Podání ústavní stížnosti ze strany města se tedy jeví jako marné a finanční prostředky vložené do přípravy a podání stížnosti jako zmařené.
Bližší informace:
Martin Ander, místopředseda SZ, tel: 721 566 781
Jana Drápalová, krajská předsedkyně SZ na jižní Moravě, tel: 721 636 486
